+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Признание исполнительного документа недействительным

Признание исполнительного документа недействительным

Судья: Белова А. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Ручков С. Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание завещания (признание его недействительным). Примеры из адвокатской практики

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судья: Белова А. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Ручков С. Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ГГГГ было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению.

ГГГГ о замене стороны правопреемником. По мнению административного истца, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, суммарный срок, в течение которого исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, составил 6 лет и 13 дней, в связи с чем, у судебного пристава не имелось законных оснований для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 мая года в удовлетворении административного искового заявления Ручкову С.

В апелляционной жалобе Ручков С. Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе новые доказательства, представленные суду апелляционной инстанции, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с ч. В силу п. Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Частью 8 ст. Согласно ст. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ч. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ч.

Возвращение исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится по основаниям, перечисленным в ч. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона ч.

Взыскать с Ручкова С. В части исковых требований об обращении взыскания на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 77,02 кв. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 12 мая года решение Дзержинского городского суда от 19 марта года в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрения в тот же суд первой инстанции в ином составе судей; в остальной части решение Дзержинского городского суда от 19 марта года оставлено без изменения.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от В рамках данного исполнительного производства судебным приставом были произведены исполнительские действия, в т. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД. Основанием для признания недействительным исполнительного листа явился факт его ненадлежащего оформления судом. Определение вступило в законную силу ДД.

ГГГГ вновь предъявлен взыскателем к исполнению. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя По мнению административного истца, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем.

Разрешая заявленные Ручковым С. При этом, суд исходил из того, что в связи с признанием исполнительного листа недействительным, срок его предъявления к исполнению начинает течь после прекращения исполнительного производства, то есть с 04 апреля года, и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об исключении из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительного листа, периода времени, в течение которого осуществлялось исполнительное производство с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от N 7-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 2 , 46 часть1 и 55 часть3 , положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Таким образом, Конституционный суд РФ определил, какие действия должны предпринимать должностные лица и суды на будущее. При этом Постановление Конституционного суда РФ обратной силы не имеет.

Кроме этого, в силу изложенной в указанном Постановлении правовой позиции, Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения закона в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов в период с Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции об исключении из общей продолжительности срока предъявления исполнительного листа к исполнению периода времени с Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату вынесения оспариваемого постановления 19 октября г.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля года, вступившим в законную силу 21 июля года было установлено, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как течение срока было прервано в ноябре года предъявлением его к исполнению.

Указанное определение в силу части 1 статьи 16 КАС РФ является обязательным для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, доводы апелляционной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Ссылка Ручкова С. Данное определение было принято после вынесения оспариваемого постановления судебного пристава—исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, оно не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о проверке законности обжалуемого постановления, вынесенного судебным приставом Иные доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к иной оценке доказательств и не могут служить поводом для отмены решения суда.

С учетом изложенного, а также учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Признание исполнительного листа недействительным

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Исполнительный лист: В каких случаях исполнительный лист не выдается Взыскание долга по исполнительному листу Взыскание по исполнительному листу Внесение изменений в исполнительный лист Возврат банком исполнительного листа Ещё Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Судебное делопроизводство

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

заявления о признании исполнительного листа недействительным и прекращении исполнительного производства, а также на апелляционное.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lidatongstav

    Далее там же в протоколе пишем отказ от прохождения осведетельствования на месте.

© 2018-2022 chinacart.ru